La industria se pone nerviosa

Los chicos de la industria tabaquera le están empezando a ver las orejas al lobo. Y, como ven que el negocio amenaza con irse a freír espárragos, han iniciado la contra ofensiva.

Australia, Canadá, Islandia e Irlanda han decretado leyes por la que se prohíbe la exhibición del tabaco en los comercios. Es decir, tú vas a una tienda, quiosco o bar, y no ves ningún expendedor, escaparate o anuncio que te indique si venden tabaco o que marca de esta droga tienen almacenada. Obviamente, ante semejante "agresión", los gerifaltes de Philip Morris han puesto el grito en el cielo. Y para "defenderse" han abierto una página web en la que exponen los terribles males que acechan  a la humanidad si se mantiene la prohibición: mayores gastos para los comerciantes que tienen que poner los dispositivos que esconden el tabaco (joder, que no lo vendan y ya está), consumidores (léase drogatas) que no encuentran sus drogas, fabricantes que no saben como publicitar su veneno, tráfico ilegal de cigarrillos, etc, etc, etc.  Vamos, el fin del mundo.

A continuación podéis ver los "armarios" donde deben esconderse las drogas en Australia e Islandia:

Si se ponen nerviosos y contraatacan, es que la cosa se está haciendo bien (al menos en los cuatro países citados). Esperemos que otros países (incluido el nuestro) sigan su ejemplo.

Fuentes: Routers

Product placement

En el blog "La cinta de los sueños" definen el término product placement como Marca publicitaria que aparece en cuadro como elemento de atrezzo pero claramente visible para servir al mismo tiempo de promoción. Es una estrategia publicitaria muy común en teleseries y algunas películas, y que sirve para financiarlas.

El problema aparece cuando lo que se publicita, cuando lo que se pretende vender es un veneno, una droga, una actitud estúpida e imbecil ante la vida. Esto es lo que intentó la ya difunta empresa Brown & Willianson, la cual contrató los servicios de la también extinta empresa Associated Films Promotion, para que esta última negociase con las productoras la inclusión de sus cigarrillo de forma visible en sus películas.

En la siguiente imagen se adjunta una carta en la que ofrecen a Silvester Stallone, ni mas ni menos que 500.000 $ por incluir el veneno en cinco de sus películas. Ni que decir tiene que el imbécil de Stallone accedió a promover el consumo de drogas en sus películas, concretamente en las siguientes (no protagoniza todas, en algunas es productor):

A). Rhinestone Cowboy
B). Godfather III
C). Rambo
D). 50/50
E). Rocky IV

Y la prueba de que el inefable actor accedió, la tenéis a continuación

Fuentes: Letters of Note

Ocultando las verdades

Los que habitualmente defienden el consumo del tabaco, ya sea en lugares públicos (donde puedo estar yo o mis hijos), ya sea en la intimidad, suelen olvidarse de que las tabacaleras tambien les engañan a ellos.

Como nos cuenta la Agencia EFE, una tabaquera canadiense: la Imperial Tobacco Canada, destruyó en 1992 una serie de estudios realizados por sus científicos. Obviamente, dichos estudios dejaban malpararados a los productos que estos asesinos fabrican, demostrando la pura verdad: El tabaco provoca cancer y es adictivo.

Por supuesto, pensando en los idiotas de sus consumidores, y para no darles un disgusto, les ocultaron la información.

Lo que sigo sin explicarme, es como todavía existen intelectualoides y politicastros que se atreven a defender a esta chusma.

Fuentes: Agencia EFE

Mitos sobre el tabaquismo

Andalucía Información desmonta, en su página web, todas las excusas que, los fanáticos consumidores de la droga tabaquera, aducen para justificar su estupidez. El artículo es perfecto, ya que da argumentos para cerrar la boca a todos los imbéciles que, basándose en bulos y mentiras, nos imponen su mortal humo.

Os aconsejo que visitéis el sitio. Y para motivaros copiopego algunos de los argumentos que la autora (Aouicha Ouaridi) nos desvela:

“El tabaco contamina, pero más los automóviles y las fábricas, un cáncer de pulmón te puede dar con la contaminación ambiental”. El tabaco es causante del 30% de los cánceres diagnosticados frente al 2% producido por la contaminación ambiental.

“El tabaco me tranquiliza”. El tabaco genera esa “intranquilidad”, ya que cuando los niveles de nicotina disminuyen aparece el síndrome de abstinencia.

“Se pasa muy mal cuando se está dejando y es peor el remedio que la enfermedad”. La dependencia física dura aproximadamente una semana y los beneficios del abandono son inmediatos.


Fuente: Andaluciainformacion.es

La catastrofe no es inminente

A pesar de la ofensiva publicitaria y propagandística de las tabacaleras, todavía hay medios que no se han dejado intimidar del todo y ofrecen información contrastada y veraz.

En El País, el lunes 21 publicaron un artículo desmontando los argumentos que esgrimen drogadictos y camellos pronosticando el fin del mundo si se prohíbe fumar en bares y restaurantes. Para ello, en vez de publicar opiniones sin fundamento, ofrecen datos sobre como esta medida ha influido en la afluencia a este tipo de locales en los diferentes países donde se aplica.

Por ejemplo, en Irlanda, donde se aplica la ley desde 2002, hubo perdidas en los pubs de entre el 3,3 y el 4 por ciento hasta el año 2005, luego la tendencia se ha invertido.

Otro ejemplo, en el Reino Unido, una vez decretada la prohibición, aumentaron las licencias de apertura un 6,6%.

En Nueva York, las ventas aumentaron un 8,7% desde que se liberaron del mortal humo.

Como puede verse, una información veraz desmonta los tópicos apocalípticos que nos quieren hacer creer las partes interesadas.

Otro medio que me sorprendió gratamente fue Antena 3, en sus telediarios del pasado martes estuvieron hablando del proyecto del alcalde de Nueva York de prohibir fumar en parques y playas. Esta noticia la apoya en una serie de vídeos, en los que sorprendentemente (yo les envidio) algunos fumadores neoyorquinos, al ser preguntados por la medida, responden que a pesar de no estar de acuerdo LA CUMPLIRÍAN (igualito que en España). Tambien emiten imagenes de otros lugares donde se ha prohibido fumar en bares y restaurantes, y sorprendentemente, siguen en pie, no hay epidemias ni zombies por las calles, y la gente no se queja ni provoca alteraciones del orden público, como algún drogadicto ha predicho.

Fuentes:
El País
Antena 3 Noticias

La industria comienza a presionar

Cómo ya se ha advertido en algún que otro post, el anuncio por parte de la Ministra de Sanidad de endurecer la Ley de Prevención del tabaquismo, ha provocado la reacción de la industria tabacalera en forma de predicciones apocalípticas, empleo de pseudo-intelectuales (ver anterior post) y movilización general de la maquinaria propagandística.

En el ámbito de las predicciones apocalípticas, podemos destacar la noticia de europa press titulada: Empresarios de Hostelería augura "perdidas terribles" si se aprueba la prohibición de fumar en bares. La noticia ya de por sí provoca pavor, no hay mas que ver que los Empresarios de Hostelería (plural) augura (singular) el próximo fin del mundo.

Pero gramática y ortografía aparte, lo que subyace en el fondo de esta noticia, es la presión de las industrias tabacaleras para impedir que se modifique la ley. Y para ello no dudarán en inundar la prensa con opiniones de presuntos especialistas, mensajes terroríficos y opiniones de intelectualoides.

Lo que nadie dice es que en España somos mayoría los que no fumamos; que muchos de nosotros no entramos en determinados bares por que no nos apetece inhalar veneno (y  menos con nuestros hijos); que en los centros comerciales está también prohibido fumar, y ello no impide que los fines de semana se llenen de familias que van comprar, pasear o incluso consumir en los distintos bares o restaurantes que hay en ellos; que la salud y la vida está por encima de los vicios y de las consideraciones económicas; y que el suicidio (¿qué es sino fumar?) no es un derecho, como tampoco lo es el asesinato (que es lo que hacen cuando fuman delante de los demás).

Por todo lo expuesto, las predicciones apocalípticas de los medios son falsas; las opiniones de los intelectualoides, interesadas y patrocinadas por la industria y no debemos dejarnos engañar.

Fuente: europapress

La Razón de la sinrazoń

La futura subida de impuestos al tabaco, así como el previsible endurecimiento de la ley de prevención del tabaquismo, ya han puesto a trabajar a la maquinaria propagandista de las tabacaleras. En este caso, el ariete es un columnista del diario La Razón: D. José Luis Alvite. Este señor escribió el sábado pasado, en la columna que le brinda el citado periódico, una sarta de tonterías a favor del hábito de fumar que hace sonrojar a cualquiera con dos dedos de frente y algo de pudor.

Los argumentos son los mismos que se reflejan en mi anterior post necesitamos algo para que la gente muera. Gracias al tabaquismo se contiene la superpoblación y se resuelve el problema de pagar pensiones a una generación demasiado longeva. A ello le unimos ciertos toques progrelibertarios sobre la libertad de elección, y la siempre demagógica apelación a las maravillas que se hacen con los impuestos recaudados por la venta del tabaco, y tenemos un artículo perfecto para drogadictos convencidos y analfabetos funcionales.

El señor Alvite se descuelga con perlas como las siguientes:

Liberados de las enfermedades causadas por el alcohol y el tabaco, fumadores y bebedores vivirán más tiempo, se harán viejos y el Estado tendrá que gastarse en sus pensiones lo que se ahorró en el tratamiento de sus dolencias.

La salud es a veces más costosa que la enfermedad y que una existencia longeva acarrea situaciones demográficas más inquietantes que la muerte.

Los ciudadanos somos libres de morirnos como nos apetezca.

Los hospitales públicos se sostienen en parte gracias a que los cigarrillos que nos fumamos

Según este tipo, deberiamos arrodillarnos ante Philip Morris y compañía para agradecerles su esfuerzo por liberarnos del futuro apocalíptico que nos espera si desaparece el tabaco. A mí personalmente, este artículo me parece que raya en las teorías eugenésicas de otro gran humanista llamado Adolf Hitler. Básicamente viene a decir que el tabaco ayuda a eliminar a todo aquel ciudadano no productivo o que sea una carga para la administración pública.

Siento nauseas.

Fuente: La Razón.

Cuadro sipnótico

Un buen resumen de los efectos del tabaquismo:



Fuente: http://www.isftic.mepsyd.es

A vueltas con los niños

Los que siguen este blog ya saben que una de mis grande luchas es evitar que los niños se vean afectados por el tabaco. También sabéis que estoy totalmente convencido de que muchas de las conductas y vicios de nuestros niños y jóvenes se adquieren por imitación; unas veces se imita a los amigos, otras a los compañeros, y muchas veces a la familia.

La revista Pediatrics ha realizado un estudio en este sentido, y los resultados son los esperados, y cito textualmente lo que infobae.com (que es la página que publica la noticia) refleja en su web:

Si los amigos y los padres eran fumadores, los adolescentes eran más propensos a fumar a diario. Por otro lado, eran menos propensos a fumar diariamente si sus padres tenían un "manejo familiar positivo", es decir, que controlaban las salidas de sus hijos, les imponían castigos razonables cuando no cumplían con las normas familiares y recompensaban la buena conducta.

Los adolescentes que tenían padres que les imponían límites y no eran fumadores tenían un 31 por ciento más de probabilidades de volverse adictos al cigarrillo. Esas posibilidades crecían al 71% entre los adolescentes con padres fumadores y más laxos en cuanto a la conducta de sus hijos.

La conclusión es clara y contundente: los niños y los adolescentes imitan a sus progenitores. Ellos son responsables de iniciarlos en una vida sana. O como finaliza el artículo: "Los padres deben asegurarse de establecer guías claras en sus familias sobre el tabaquismo y hablar de eso con sus hijos en edad escolar"

Fuentes:
Infobae.com
Pediatrics

[OFF TOPIC] La SGAE ataca de nuevo

Los chicos de la SGAE vuelven a hacer de las suyas. Ahora pretenden que el ayuntamiento de Zalamea de la Serena pague por representar la Obra de Don Pedro Calderón de la Barca, El Alcalde de Zalamea.

Hay algo en todo esto que no entiendo: si la SGAE dice luchar por los derechos e intereses de los autores, y Don Pedro Calderón de la Barca murió en 1681 ¿Para quién es todo el dinero que se pretenden embolsar? De lo que si estoy seguro es de que Don Pedro no va a ver (por razones ajenas a su voluntad) ni un solo euro.

Por otro lado, si no estoy equivocado, cuando ha pasado mas de 70 años desde la muerte del autor, sus obras pasan a ser de dominio público. Don Pedro cumple con creces dicho plazo.

Si Don Pedro Calderón de la Barca está muerto y sus obras son de dominio público, solo queda sospechar que las intenciones de la SGAE son ilegítimas y que sus intenciones son enriquecerse a costa del resto de los españoles.

Fuentes:
Libertad Digital
La Razón
Calderón de la Barca en Wikipedia
El País
El Diario Vasco
El Norte de Castilla
La Vanguardia
Dominio Público en Wikipedia
cedro.org

Necesitamos algo para que la gente muera

El diario El País nos habla de un documento rescatado por el Comité Nacional para la Prevención del tabaquismo (CNPT). Este documento, encargado por las empresas tabacaleras británicas en el año 1978, pretende ser un plan de acción para evitar las consecuencias que para su negocio de la muerte iban a tener los sucesivos descubrimientos que relacionaban el cáncer con el tabaco.

El cinismo del documento es tal, que ellos mismos se erigen en reguladores de la piramide poblacional. El razonamiento es simple, la gente tarda mas en morirse, esto causa gastos al estado, hay que hacer algo para que la gente muera y alivie la presión sobre las arcas públicas. Por esta misma de tres, deberiamos retirar el tratamiento a los enfermos terminales, exterminar a los parapléjicos y quitarnos de enmedio a todo el personal que no sea productivo económicamente.

Paradójicamente, no hablan de los gastos que su vicio produce: enfermedades en fumadores y no fumadores, disminución de la productividad, etc.

Entre las acciones que proponen está la de la creación de grupos de fumadores que aboguen por sus derechos (obviamente, tuteladas o financiadas por la industria): ¿Os suena la Asociación de fumadores por la tolerancia?

Ahora que en España se está meditando endurecer la inutil Ley para la Prevención del Tabaquismo, ¿Que os apostais a que artistas, asociaciones y algunos politicos entran a jugar?

Fuentes:
El País
CNPT

Si quieres tener hijos, mejor que no fumes

Según Efrén Mendez Travilla, especialista en fertilidad mexicano, la movilidad de los espermatozoides de los varones fumadores se reduce hasta en un 70 por ciento, lo cual, obviamente disminuye su capacidad reproductiva.

En cuanto a las mujeres, el fumar durante el embarazo causa retraso en el crecimiento intrauterino del feto. Y por si fuera poco, el bebé es suceptible de sufrir infecciones respiratorias.

Ya sabeis lo que tenéis que hacer si quereis tener hijos y que estos sean sanos.

Fuente: Enlineadirecta.info

Las tabacaleras van a por los niños

La reducción de los beneficios de estas fábricas de muerte en los Estados Unidos y en Europa, está haciendo que busquen nuevas víctimas entre los mas indefensos: los niños.

En los Estados Unidos, donde la publicidad cerca de los colegios está prohibida, las tabacaleras se saltan esta medida a la torera. Su afán de buscar nuevas víctimas les induce a tentar a los más pequeños. Tal es el problema que el congreso de los EEUU ha decidido tomar medidas al respecto endureciendo la legislación.

En África, estos asesinos, regalan cigarrillos a los niños y a los adolescentes durante conciertos y eventos deportivos. Concretamente, Nigeria encontró en el año 2007 documentos de Philip Morris que demostraban su determinación de hacer llegar este vicio a los más jóvenes.

Está claro que esta gente no se va a parar ante nada con el fin de vender su maldad. Sin embargo, los gobiernos, especialmente el nuestro, hacen la vista gorda y miran a otro lado.

A continuación os dejo un vídeo bastante explícito que muestra las intenciones de estos malvados comerciantes de la muerte.



Fuentes:
Blog Como dejar de fumar
Grupo Tortuga
Organización Panamericana de la Salud
Globedia
Intercambia.net
Publicaciones El Faro

Querido Imbécil (XIV)

Llevaba tiempo sin usar la palabra imbecil, y en menos de una semana le dedico dos posts a los imbéciles patológicos

Imaginaos que un drogadicto denuncia a su camello porque este le aseguraba que la droga que le vendía era poco adictiva, siendo esta igual de mala que el resto. Pues algo parecido es lo que pretenden un grupo de fumadores de Minnesota (EEUU), donde al parecer, en el año 2004, se comercializaron unas cajetillas de Marlboro Lights que prometían ser menos dañinos. Obviamente, era mentira.

Que ataquen a una empresa tabacalera siempre es una buena noticia. Lo que no me parece de recibo es demandar por publicidad engañosa a alquien que te vende un veneno que tu consumes voluntariamente. A los que habría que denunciar son a estos demandantes, que seguramente habrán fumado en sitios públicos y en presencia de menores.

Drogadictos denunciando a camellos por que la droga es mala; el mundo se ha vuelto loco. Y hay alguno que dice que me paso por llamarle imbécil.

Fuente: Europapress

¿Quien paga la factura?

Según laverdad.es, cada fumador supone un sobrecoste de 23000 € laboral y sanitario. Esto se debe a las enfermedades que contraen y por tanto a la menor productividad laboral. En resumen, me pongo malito, el estado me paga mientras no trabajo, y ademas tambien me pagan el hospital. Y todo por fumar.

En dicho artículo se expone un estudio de ASPB (Agencia de Salud Pública de Barcelona) en el que se compara el beneficio neto de un trabajador no fumador frente a uno que fuma. Los beneficios que produce un no fumador son mayores que las perdidas que produce un fumador.

Yo, si fuera empresario, lo tendría claro: No contrataría fumadores.

Fuente: Laverdad.es

Querido Imbécil (XIII)

Hoy voy a hablaros de un tipo de imbécil fumador. Se trata del que se pone el pitillo en la boca justo antes de salir de un centro comercial o de cualquier otro local donde esté prohibido fumar.

Este tipo de personajillo se divide en tres categorías:

• La primera es la del chulo desafiante. Sabe que le están mirando, pone cara de que lo va a encender y mira a todos como diciendo: Pa chulo yo. Al final, como todos los cobardes, no cumple su amenaza y se va fuera a fumar.
• La segunda categoría es la que yo denomino tonto despistado. En realidad lo hace sin maldad. Yo creo que se cuelga el veneno de la boca por simple costumbre o hábito. Camina con cara de despiste, de perdido. Algún oculto resorte de su mente le impide encender el cigarrillo y sale del local.
• La última categoría es la del drogata ansioso. Este está tan necesitado que se cuelga el cigarro entre los labios para no perder el tiempo. Tan pronto ha salido ya tiene encendido la mecha de la bomba que puede provocarle un cáncer. Se les reconoce por las prisas, los ojos vidriosos y la expresión del síndrome de abstinencia en el rostro.

Estos son algunos de los bichos que pululan por nuestra sociedad. Imbéciles por chulos, por tontos y por adictos. Seguirán quemando su vida y la de los que se acerquen a ellos. Y si se pillan un cáncer de pulmón, exigirán que se les cure con cargo a los impuestos que tú y yo pagamos.